一位社会学家传达了对尼美舒利事件的观点，他指出：“这种幕后推动者生产的药品安全性争议不但没更佳的确保公众身体健康，反而误解了公众的影音，给人们造成了不必要的后遗症。如果公众被只能误导，不致将陷于跨国企业药品独占的布局，让那些在国外经常因安全性问题被解任的药品在尼美舒利事件被指竞争对手故意策划杜邦美林曾多次是国内儿童退烧药市场的大哥，然而，这几年来，由于杜邦产品因质量问题解任事件的频密传出，杜邦在退热药市场遗失了很多市场份额。而国产尼美舒利颗粒却在这世纪末由于疗效好、价格便宜、安全性好而不段被顾客接纳，去年，尼美舒利在儿童退烧药领域早已多达美林。尼美舒利事件愈演愈烈后，杜邦曾被猜测为尼美舒利事件的始作俑者。

事情的起因还要追溯到2010年。2010年11月26日，在北京儿童用药安全性国际论坛上，涉及医学人员警告，在儿童痉挛用药的自由选择上须要施用尼美舒利，该药对中枢神经和肝脏导致受损的案例经常经常出现。该论坛是由知名国际儿童药生产厂商杜邦所赞助商的，论坛之后，杜邦给各大医院医生收到了以儿童用药安全性为名义的警告短信，称之为尼美舒利的成分因涉嫌不安全性。

随后，杜邦的官网显著经常出现停止使用尼美舒利的标识的图片。另外，杜邦在去年年底花上巨资在某搜寻网站上出售了竞价关键词，人们只要一搜寻尼美舒利，第一条乃是杜邦美林泰诺林不不含尼美舒利。而当杜邦被控告时，向来擅长于公关的杜邦，却仍然不对此，种种迹象不免让人心声猜测。

杜邦是国际巨头型企业，本土的药企在舆论话语权的把控与媒体攻势的运用上根本无法与之相提并论，如果杜邦感叹幕后推动者的话，那么尼美舒利事件的胜败更加看起来一场跨国企业蚕食民族企业的防御战。一位社会学家传达了对尼美舒利事件的观点，他指出：这种幕后推动者生产的药品安全性争议不但没更佳的确保公众身体健康，反而误解了公众的影音，给人们造成了不必要的后遗症。如果公众被只能误导，不致将陷于跨国企业药品独占的布局，让那些在国外经常因安全性问题被解任的药品在中国更为大行其道。专家观点：针对尼美舒利风波，2月19日，卫生部全国合理用药监测系统专家、国家食品药品监督管理局药品评价中心专家孙心目中教授对此事公开发表了他的观点。

我指出，我国批这个药合乎谨慎、科学、缜密的原则。理由是：此药大量用于后，不良反应报告激增，上世纪90年代初中期对其风险效益评价的争议甚大，早已引发我国医药学界的注目和警觉。

我们是在这些争辩基本平息、对该药作出上市利大于弊的辨别之后批的。孙教授分析指出，与任何其他药物一样，服用尼美舒利也有可能再次发生药物不良反应，如对肝、肾的伤害，对消化道性刺激等。这些不良反应其他非甾体药物都有，相当严重程度与尼美舒利也非常。因此，如果拒绝药物无法有不良反应的话，我们将无药能用。

美国食品和药物管理局(FDA)有句名言：辨别一种药物否有益公众身体健康，要看它是利大于弊还是弊大于利。就尼美舒利来说，2002年和2007年国外涉及学术论文报告，服用造成相当严重肝中毒发生率为百万分之一，科十分少见级别。我国ADR(药品不良反应)发生率这样分级：十分少见(1/10)、少见(1/100，1/10)、少见(1/1000，1/100)、少见(1/10000，1/1000)、十分少见(1/10000)。

而辨别尼美舒利是利大于弊最有说服力的根据是2003年《英国医学杂志》刊登的一篇论文《尼美舒利与其他非甾体抗炎药肝毒性的流行病学研究》。该文通过对1997年1月～2001年12月50多个国家和地区的40万个病例、200万张处方的对列研究，认同了尼美舒利止痛止痛的有效性，并得出结论其肝毒性与其他同类药物相近的结论。

孙心目中教授认为：这一超大样本量和范围的研究具备很高的循证医学价值，最少可以证明尼美舒利的疗效和不良反应与同类药物非常。必须特别强调的是，无论是成人还是儿童剂型，尼美舒利在我国仍然是处方药，必需经医生处方并参考说明书服用。

本文来源：加拿大pc-www.yddsr.com